题目内容：
2018年．主营业地在北京的中国甲公司为其产品申请了美国商标并成功获准注册。2019年5月．甲公司发现主营业地在上海的美国乙公司在其商品上未经授权大肆使用该商标并售往美国。甲公司和乙公司进行交涉，乙公司认为其商标和甲公司的商标仅仅是类似，并不存在冒用。双方争持不下，遂协议将该商标侵权案件提交最高人民法院进行诉讼。经初步查明该案标的为5亿元人民币。根据我国《涉外民事关系法律适用法》和《最高人民法院关于设立国际商事法庭若干问题的规定》，下列说法哪些是正确的?( )
A．甲公司和乙公司可以协议选择适用中国法 A．甲公司和乙公司可以协议选择适用中国法
A．甲公司和乙公司可以协议选择适用中国法
B．如果甲公司和乙公司没有选择。则该侵权案件应该适用美国法
B．如果甲公司和乙公司没有选择。则该侵权案件应该适用美国法
B．如果甲公司和乙公司没有选择，则该侵权案件应该适用美国法
C．甲公司和乙公司可以协议选择与案件没有实际联系的国家的法律
C．甲公司和乙公司可以协议选择与案件没有实际联系的国家的法律
C．甲公司和乙公司可以协议选择与案件没有实际联系的国家的法律
D．该案件应由最高人民法院国际商事法庭受理
D．该案件应由最高人民法院国际商事法庭受理
D．该案件应由最高人民法院国际商事法庭受理
参考答案：
答案解析：