多选题:定居北京的中国公民张某和定居香港的中国公民李某因民事纠纷诉至北京市某中级法院。由于本案的关键证据位于香港,北京市某中级法

  • 题目分类:66题库
  • 题目类型:多选题
  • 查看权限:VIP
题目内容:
定居北京的中国公民张某和定居香港的中国公民李某因民事纠纷诉至北京市某中级法院。由于本案的关键证据位于香港,北京市某中级法院遂委托北京市高级法院向香港高等法院申请协助调查取证,内容包括取得证人证言和勘验鉴定。张某获得胜诉判决后准备到香港申请承认与执行。根据《关于内地与香港特别行政区法院就民商事案件相互委托提取证据的安排》以及《内地与香港特政区法院相互认可和执行民商事案件判决的安排》,下列说法哪些是不正确的?(  ) A.北京市高级法院向香港高等法院提出协助取证的做法符合法律的规定
A.北京市高级法院向香港高等法院提出协助取证的做法符合法律的规定
A.北京市高级法院向香港高等法院提出协助取证的做法符合法律的规定
B.北京市高级法院请求协助取证的内容符合法律的规定
B.北京市高级法院请求协助取证的内容符合法律的规定
B.北京市高级法院请求协助取证的内容符合法律的规定
C.张某可以向香港区域法院申请承认和执行该判决
C.张某可以向香港区域法院申请承认和执行该判决
C.张某可以向香港区域法院申请承认和执行该判决
D.如该判决为针对发明和实用新型专利案件,则该判决的承认与执行不适用此两项安排
D.如该判决为针对发明和实用新型专利案件,则该判决的承认与执行不适用此两项安排
D.如该判决为针对发明和实用新型专利案件,则该判决的承认与执行不适用此两项安排
参考答案:
答案解析:

张三和李四的房屋纠纷一案,经武汉市洪山区基层法院判决自行车归张三所有。生效法律文书作出后,王五认为自行车归自己所有,向法

张三和李四的房屋纠纷一案,经武汉市洪山区基层法院判决自行车归张三所有。生效法律文书作出后,王五认为自行车归自己所有,向法院提起第三人撤销之诉,检察院认为原判决错

查看答案

著作权人Y认为网络服务提供者Z的服务所涉及的作品侵犯了自己的信息网络传播权,向Z提交书面通知要求其删除侵权作品。对此,下

著作权人Y认为网络服务提供者Z的服务所涉及的作品侵犯了自己的信息网络传播权,向Z提交书面通知要求其删除侵权作品。对此,下列哪一选项是正确的?( &em

查看答案

2018年5月2日区公安分局以张某扰乱社会公共秩序为由将其刑事拘留,5月10日,区检察院批准逮捕。6月20日区法院一审判

2018年5月2日区公安分局以张某扰乱社会公共秩序为由将其刑事拘留,5月10日,区检察院批准逮捕。6月20日区法院一审判处张某有期徒刑4年。张某不服,提起上诉,

查看答案

关于地方性法规,下列哪一选项是不正确的?(  )

关于地方性法规,下列哪一选项是不正确的?(  )

查看答案

万豪以20万元(认缴80万元)入伙喜来旅店(有限合伙企业),成为有限合伙人。后该企业的另一名有限合伙人退出,万豪便成为唯

万豪以20万元(认缴80万元)入伙喜来旅店(有限合伙企业),成为有限合伙人。后该企业的另一名有限合伙人退出,万豪便成为唯一的有限合伙人。2019年3月。万豪不幸

查看答案