题目内容：
2014年6月12日夜里，某小区发生了人室抢劫杀人案件。警察对现场进行了勘查，发现一把带血的水果刀(未附有笔录)，通过提取现场血迹发现现场除了有被害人王某的A型血以外，还有另外一种O型血。小区保安反映说晚上见到一名陌生男子进入小区，出来时已经很晚，并神色慌张，该男子当时身着黑色卫衣。经过排查，警察认为孙某有重大的犯罪嫌疑．当时警方对孙某采取了强制措施，并在没有搜查证的情况下对孙某的家进行搜查，当即搜到一件黑色卫衣和一双鞋，还在鞋的缝隙中提取到了血迹，经鉴定为A型血，而侦查人员将孙某的血样送检，经鉴定为0型血；但物证检验表明，在孙某家搜查到的该件黑色卫衣上没有发现任何血迹。本案中，没有证据证实现场遗留的水果刀属于孙某所有；孙某的妻子证实，案发时孙某与自己在一起。办案过程中，办案人员将孙某从看守所提到办案场所进行讯问．在讯问的过程中，不准许孙某吃饭和喝水，也不允许孙某睡觉。并脱去孙某的衣服，把他放在寒冷的夜里受冻，最终孙某顶不住压力，作出了有罪供述。在其供述中，孙某称将溅有血迹的卫衣藏在了小区大门口的花丛里。警方根据孙某的供述并没有找到溅有血迹的卫衣。庭审过程中，孙某的辩护律师提出非法证据排除申请，法官经过审查，认定辩护律师的申请不能成立，并最终作出了被告人孙某有罪的判决。孙某对一审判决不服，提起了上诉。下列选项表述正确的是：( )
A．本案中带血的水果刀、现场血迹、一双皮鞋、血型鉴定、小区保安的证言以及犯罪嫌疑人、被告人孙某的有罪供述等都不能直接证明案件主要事实，因此应该属于间接证据 A．本案中带血的水果刀、现场血迹、一双皮鞋、血型鉴定、小区保安的证言以及犯罪嫌疑人、被告人孙某的有罪供述等都不能直接证明案件主要事实，因此应该属于间接证据
B．犯罪嫌疑人、被告人孙某的有罪供述属于非法言词证据，应该予以排除
B．犯罪嫌疑人、被告人孙某的有罪供述属于非法言词证据，应该予以排除
C．侦查人员在勘验现场时扣押的一把水果刀(未附有笔录)，以及侦查人员在未出示搜查证的情况下，在犯罪嫌疑人、被告人孙某家里搜到的黑色卫衣，属于违反法定程序收集的非法实物证据，应当予以排除
C．侦查人员在勘验现场时扣押的一把水果刀(未附有笔录)，以及侦查人员在未出示搜查证的情况下，在犯罪嫌疑人、被告人孙某家里搜到的黑色卫衣，属于违反法定程序收集的非法实物证据，应当予以排除
D．根据现有的证据，本案已经达到“事实清楚，证据确实充分”的证明标准
D．根据现有的证据，本案已经达到“事实清楚，证据确实充分”的证明标准
参考答案：
答案解析：