题目内容：
负担能力定价是以（ ）为基础的定价方法。
A．
变动成本 B． 运输需求
C． 边际成本
D． 运输能力
参考答案：
答案解析：
单选题：负担能力定价是以（ ）为基础的定价方法。
- 题目分类：中级运输经济(水路)
- 题目类型：单选题
- 查看权限：VIP
B． 运输需求
C． 边际成本
D． 运输能力
B． 运输需求
C． 边际成本
D． 运输能力
甲与乙均系8岁儿童，同在一所学校上小学二年级。二人在下课后玩耍时，甲扔一石头打中乙的右眼。乙的父亲为此花医疗费2万元。经
甲与乙均系8岁儿童，同在一所学校上小学二年级。二人在下课后玩耍时，甲扔一石头打中乙的右眼。乙的父亲为此花医疗费2万元。经查，甲住在其姑母丙家，甲的父亲丁在外地工
甲参加乙旅行社组织的沙漠一日游，乙旅行社为此向红星保险公司购买了旅行社责任保险。丙客运公司受乙旅行社之托，将甲运送至沙漠
甲参加乙旅行社组织的沙漠一日游，乙旅行社为此向红星保险公司购买了旅行社责任保险。丙客运公司受乙旅行社之托，将甲运送至沙漠，丙公司为此向白云保险公司购买了承运人责
甲以自有房屋向乙银行抵押借款，办理了抵押登记。丙因甲欠钱不还，强行进入该房屋居住。借款到期后，甲无力偿还债务。该房屋由于
甲以自有房屋向乙银行抵押借款，办理了抵押登记。丙因甲欠钱不还，强行进入该房屋居住。借款到期后，甲无力偿还债务。该房屋由于丙的非法居住，难以拍卖，甲怠于行使对丙的
下列哪些情形属于无效合同？
下列哪些情形属于无效合同？A．甲医院以国产假肢冒充进口假肢，高价卖给乙 B．甲乙双方为了在办理房屋过户登记时避税，将实际成交价为100万元的房屋买卖合同价格
甲公司诉乙公司货款纠纷一案，A市B区法院在审理中查明甲公司的权利主张已超过诉讼时效（乙公司并未提出时效抗辩），遂判决驳回
甲公司诉乙公司货款纠纷一案，A市B区法院在审理中查明甲公司的权利主张已超过诉讼时效（乙公司并未提出时效抗辩），遂判决驳回甲公司的诉讼请求。判决作出后上诉期间届满