题目内容：
投保人曲某，女，于2016年5月9日在某保险公司为本人投保了万能保险，保额12万元，附加重大疾病提前给付保险，保额10万元，附加住院费用保险。2018年3月，曲某因身体不适，入院治疗，后被诊断为胃癌，并进行r手术。出院后，曲某向保险公司提出申请，要求按照保险合同的约定，给付重大疾病保险金10万元，给付住院费用6000元。 保险公司于2018年5月22日出具理赔通知书，拒绝了理赔申请，理由是：曲某在人院时，向主治医生陈述病情时，提到自己曾经患有糖尿病，已有13年。而曲某在投保过程中，未向保险公司如实告知曾经患病的情况，因此拒绝赔付。曲某与保险公司多次交涉未果，故委托律师向法院提起诉讼，要求保险公司按照保险合同的约定，承担相应的保险责任。有关该事件的下列说法不正确的是：( )
A．保险公司拒赔的理由不能成立，该合同已经成立超过两年的最长时间 A．保险公司拒赔的理由不能成立，该合同已经成立超过两年的最长时间
A．保险公司拒赔的理由不能成立，该合同已经成立超过两年的最长时间
A．保险公司拒赔的理由不能成立，该合同已经成立超过两年的最长时间
B．本案中保险公司主张的病史系主观判断，没有直接证据证明原告投保前存在糖尿病。保险公司提出在住院病历中，既往史提到：患有糖尿病13年。此处系医生的书写，属于间接证据，并未提出直接的诊断报告，来证明曲某在投保前确实存在“糖尿病”
B．本案中保险公司主张的病史系主观判断，没有直接证据证明原告投保前存在糖尿病。保险公司提出在住院病历中，既往史提到：患有糖尿病13年。此处系医生的书写，属于间接证据，并未提出直接的诊断报告，来证明曲某在投保前确实存在“糖尿病”
B．本案中保险公司主张的病史系主观判断，没有直接证据证明原告投保前存在糖尿病。保险公司提出在住院病历中，既往史提到：患有糖尿病13年。此处系医生的书写，属于间接证据，并未提出直接的诊断报告，来证明曲某在投保前确实存在“糖尿病”
B．本案中保险公司主张的病史系主观判断，没有直接证据证明原告投保前存在糖尿病。保险公司提出在住院病历中，既往史提到：患有糖尿病13年。此处系医生的书写，属于间接证据，并未提出直接的诊断报告，来证明曲某在投保前确实存在“糖尿病”
C．曲某申请赔付的理由“胃癌”与保险公司拒付的原因“糖尿病”之问不存在因果关系。
C．曲某申请赔付的理由“胃癌”与保险公司拒付的原因“糖尿病”之问不存在因果关系。
C．曲某申请赔付的理由“胃癌”与保险公司拒付的原因“糖尿病”之问不存在因果关系。
C．曲某申请赔付的理由“胃癌”与保险公司拒付的原因“糖尿病”之问不存在因果关系。
D．曲某故意未向保险人告知既往病史，该情形不受两年不可抗辩条款的限制，因此保险公司有权拒赔。
D．曲某故意未向保险人告知既往病史，该情形不受两年不可抗辩条款的限制，因此保险公司有权拒赔。
D．曲某故意未向保险人告知既往病史，该情形不受两年不可抗辩条款的限制，因此保险公司有权拒赔。
D．曲某故意未向保险人告知既往病史，该情形不受两年不可抗辩条款的限制，因此保险公司有权拒赔。
参考答案：
答案解析：