题目内容：
王某单位组织运动会，王某报名参加跳高项目。在比赛中，王某摔出弹簧垫落至旁边的水泥地造成骨折。王某起诉单位认为其未尽安全注意义务，在水泥地上组织跳高，索赔5万余元。法院经审理认定，跳高项目本身具有危险性。确实不宜在水泥地举行。但是单位基于此考虑，加大了弹簧垫的面积，王某受伤自身也存在过错。遂判决各承担一半损失，单位赔偿2．5万元。下列说法不正确的是：
A．“确实不宜在水泥地举行”表达的裁判事实是演绎推理的小前提 A．“确实不宜在水泥地举行”表达的裁判事实是演绎推理的小前提
B．“各承担一半损失，单位赔偿王某2．5万元”是从逻辑前提中推导而来
B．“各承担一半损失，单位赔偿王某2.5万元”是从逻辑前提中推导而来
C．法院依据法律责任的效益原则作出了判决
C．法院依据法律责任的效益原则作出了判决
D．王某对案件事实的描述进行了法律上的判断
D．王某对案件事实的描述进行了法律上的判断
参考答案：
答案解析：