题目内容：
根据下面资料，回答题 案例：B市的京发公司与T市的蓟门公司签订了一份海鲜买卖合同，约定交货地在T市，并同时约定“涉及本合同的争议．提交S仲裁委员会仲裁。”京发公司收货后，认为海鲜等级未达到合同约定．遂向S仲裁委员会提起解除合同的仲裁申请，仲裁委员会受理了该案。在仲裁规则确定的期限内．京发公司选定仲裁员李某作为本案仲裁庭的仲裁员。蓟门公司未选定仲裁员．双方当事人也未共同选定第三名仲裁员，S仲裁委主任指定张某为本案仲裁庭仲裁员、刘某为本案首席仲裁员，李某、张某、刘某共同组成本案的仲裁庭，仲裁委向双方当事人送达了开庭通知。开庭当日，蓟门公司未到庭，也未向仲裁庭说明未到庭的理由。仲裁庭对案件进行了审理并作出缺席裁决。在评议裁决结果时，李某和张某均认为蓟门公司存在严重违约行为，合同应解除，而刘某认为合同不应解除，拒绝在裁决书上签名。最终，裁决书上只有李某和张某的签名。S仲裁委员会将裁决书向双方当事人进行送达时，蓟门公司拒绝签收。后蓟门公司向法院提出撤销仲裁裁决的申请。请回答第(1)～(3)题。(2014年卷三98～100题)
［题干分析]本题考查仲裁。第1段第1句话交代了合同的有关情况以及仲裁协议，从内容上看，仲裁协议是有效的。第2句话交代了违约事实以及仲裁程序的启动，着重注意京发公司(申请人)的仲裁申请为“解除合同”。第3句话交代了仲裁员的产生，首先应当由当事人各自选定或者委托主任指定1名仲裁员。未在规定时间内选定的，由主任指定，可见主任指定张某为仲裁员的做法正确。再由双方当事人共同选定或者委托主任指定1名首席仲裁员。未在规定时间内选定的，由主任指定，可见主任指定首席仲裁员的行为也是正确的。第2段1、2句表述作为被申请人的蓟门公司未到庭，应当缺席裁决。第3句表述张、李两名仲裁员形成了多数意见，应当依据少数服从多数原则，按照张、李两人的意见作出裁决．刘某作为少数意见，应当记人笔录，同时刘某可以拒绝在裁决书上签名，故最后裁决书由张、李二人签名是符合法律规定的。第3段中，仲裁裁决自作出之日起生效，蓟门公司拒不签收不影响仲裁裁决效力。蓟门公司申请撤销仲裁裁决的表述，需要考生留意撤销仲裁裁决的情形、程序以及后果。
关于本案中仲裁庭组成，下列说法正确的是： A．京发公司有权选定李某为本案仲裁员
B．仲裁委主任有权指定张某为本案仲裁员
C．仲裁委主任有权指定刘某为首席仲裁员
D．本案仲裁庭的组成合法
参考答案：
答案解析：