多选题:甲公司依法分立为乙公司和丙公司。在分立过程中,乙公司与丙公司对原甲公司所欠丁公司的债务达成协议,协议约定乙公司和丙公司按

  • 题目分类:三卷
  • 题目类型:多选题
  • 查看权限:VIP
题目内容:
甲公司依法分立为乙公司和丙公司。在分立过程中,乙公司与丙公司对原甲公司所欠丁公司的债务达成协议,协议约定乙公司和丙公司按照2:3的比例承担原甲公司欠丁公司债务。关于该协议的效力,下列说法不正确的是?( ) A.该协议因乙公司与丙公司意思表示一致而生效
B.该协议因未取得丁公司的同意而不生效
C.该协议因未通知丁公司而不对丁公司生效。
D.该协议因未取得丁公司的同意而不对丁公司生效
参考答案:
答案解析:

2005年1月,甲公司、乙公司、丙公司三家公司决定共同投资60万元设立A有限责任公司,其中甲公司打算以小型货车和设备出资

2005年1月,甲公司、乙公司、丙公司三家公司决定共同投资60万元设立A有限责任公司,其中甲公司打算以小型货车和设备出资30万元,乙公司以其房屋出资20万元,丙

查看答案

如果只有乙对附带民事部分提出上诉,二审法院审理时,发现一审判决中的刑事部分确有错误,此时应如何处理?( )

如果只有乙对附带民事部分提出上诉,二审法院审理时,发现一审判决中的刑事部分确有错误,此时应如何处理?( )A.对刑事部分按审判监督程序再审,并将附带民事诉讼的部

查看答案

某共同犯罪案件,被告人甲委托律师丙作为其辩护人。后同案被告人乙也想委托丙作为其辩护人,并许诺三倍于甲的诉讼费。则律师丙的

某共同犯罪案件,被告人甲委托律师丙作为其辩护人。后同案被告人乙也想委托丙作为其辩护人,并许诺三倍于甲的诉讼费。则律师丙的下列做法中,法律不允许的有:( )。A.

查看答案

范丽丽因盗窃被起诉至人民法院,审判中,范丽丽认为其辩护律师胡明没有积极维护自己的利益,于是当庭拒绝辩护人继续为其辩护,并

范丽丽因盗窃被起诉至人民法院,审判中,范丽丽认为其辩护律师胡明没有积极维护自己的利益,于是当庭拒绝辩护人继续为其辩护,并提出更换辩护人的要求,则下列说法正确的是

查看答案

下列关于指定辩护的说法中,正确的是:( )。

下列关于指定辩护的说法中,正确的是:( )。A.指定辩护开始的时问是案件移送审查起诉之日 B.指定辩护既存在于公诉案件,也存在于自诉案件 C.指定辩护的前提是被

查看答案