多选题:甲将一个排球以1万元的价格卖给乙,双方签订了买卖合同。后甲、乙签订借用合同.约定甲再借用1个月。期间甲将该排球以1万1千

  • 题目分类:66题库
  • 题目类型:多选题
  • 查看权限:VIP
题目内容:
甲将一个排球以1万元的价格卖给乙,双方签订了买卖合同。后甲、乙签订借用合同.约定甲再借用1个月。期间甲将该排球以1万1千元的价格卖给不知情的丙,双方签订了买卖合同,随后甲和丙也约定再借用1个月。此期间甲再把该排球以1万2千元的价格卖给不知情的丁.完成了交付。下列哪些表述是正确的? A.如乙追认甲、丙买卖合同,丙取得排球所有权
B.如乙不追认甲、丙买卖合同,丙善意取得排球所有权
C.无论乙是否追认.丙均取得排球所有权
D.丁可善意取得排球所有权
参考答案:
答案解析:

下列选项中,属于“四不两直”中“四不”的内容包括()。

下列选项中,属于“四不两直”中“四不”的内容包括()。A.不发通知 A.不发通知 B.不穿制服 B.不穿制服 C.不听汇报 C.不听汇报 D.不用陪同和接待 D

查看答案

中国甲公司和美国乙公司发生经济纠纷诉至我国北京市某中级人民法院。乙公司在我国设有分支机构,其公司的董事正在我国境内旅游。

中国甲公司和美国乙公司发生经济纠纷诉至我国北京市某中级人民法院。乙公司在我国设有分支机构,其公司的董事正在我国境内旅游。下列说法正确的是:A.如果美国允许.我国

查看答案

中国甲公司和美国乙公司因合同纠纷向新加坡国际仲裁中心提起仲裁,关于仲裁裁决下列说法错误的是:

中国甲公司和美国乙公司因合同纠纷向新加坡国际仲裁中心提起仲裁,关于仲裁裁决下列说法错误的是:A.因该纠纷发生在中国公司和美国公司之间.所以该裁决属于外国仲裁裁决

查看答案

定居在美国的中国公民张某和其子小张因抚养和监护纠纷诉至我国法院,经查明小张定居在北京,为中国籍,张某的主要财产在日本。根

定居在美国的中国公民张某和其子小张因抚养和监护纠纷诉至我国法院,经查明小张定居在北京,为中国籍,张某的主要财产在日本。根据我国《法律适用法》的规定,下列说法正确

查看答案

定居在北京的中国公民王某到印度旅游期间在某珠宝店购买了一枚蓝宝石戒指,回国后经过鉴定发现该戒指实际上是蓝色玻璃。王某遂以

定居在北京的中国公民王某到印度旅游期间在某珠宝店购买了一枚蓝宝石戒指,回国后经过鉴定发现该戒指实际上是蓝色玻璃。王某遂以该珠宝店违反消费者合同为由诉至我国法院,

查看答案