题目内容：
某大学的学生甲与学生乙在使用公共阳台晾晒衣物时发生口角并相互殴打，之后甲将乙诉至法院，要求乙赔偿医疗费等损失共计2000元并公开赔礼道歉。为了证明是乙先动手这一事实，甲向法院申请目睹事件全过程的王老师（45岁）及其女儿小丽（7岁）出庭作证，法院准许其申请。开庭时，法院要求王老师和小丽签署保证书，但王老师坚决拒绝，小丽也没有签保证书。结合本案，下列选项中说法不正确的有哪些？（ ）
A．小丽是无民事行为能力人，因此其不能作证人 A．小丽是无民事行为能力人，因此其不能作证人
B．如果开庭时甲提供了王老师的书面证言，法院可以组织对该证言进行质证，但该证言不能单独作为认定案件事实的依据
B．如果开庭时甲提供了王老师的书面证言，法院可以组织对该证言进行质证，但该证言不能单独作为认定案件事实的依据
C．小丽不能出庭作证，因为其没有签署保证书
C．小丽不能出庭作证，因为其没有签署保证书
D．小丽可以出庭作证，但其因作证而产生的费用须自行承担
D．小丽可以出庭作证，但其因作证而产生的费用须自行承担
参考答案：
答案解析：