题目内容：
福明公司为A股上市公司。2×18年1月25日，福明公司实际控制人、董事长李某根据公司2×17年度业绩情况，向董事会秘书赵某提出在当期实施股票“高送转”的利润分配决议。赵某起草了《高送转预期利润分配预案》等文件提交董事会审议，但由于董事会对具体实施方案存在较大分歧，未能形成有效决议．该方案未予披露。孙某为赵某好友。2×18年1月底，孙某在一次商业宴会上向赵某打听福明公司2×17年度业绩和利润分配情况。赵某告知孙某“业绩不错，可能会做‘高送转’，但董事会还没通过，具体还不好说”。得此答复后，孙某于2×18年2月213买入福明公司股票。
2×18年2月5日．赵某根据董事会意见修改了利润分配方案。2×18年2月26日(星期一)，福明公司召开董事会通过了修改后的利润分配方案。根据该方案，以盈余公积金向全体股东每10股转增10股。并派发2元红利。3月1日公司公告董事会决议。
赵某将“高送转”信息告知妻子程某。随后，程某又将该信息转告福明公司股东王某。王某遂通过其控制的越野投资有限公司(简称“越野投资”)于2×18年2月中旬多次买入福明公司股票。此前，王某已持有福明公司2％的股份，越野投资不持有福明公司股份。
2×19年3月起，证监会对福明公司内幕交易案立案调查。孙某在内幕交易调查中抗辩：福明公司的“高送转”方案在2×18年1月底时董事会尚未通过：赵某于2月5日才修改“高送转”方案：孙某在2月2日买人股票时内幕信息尚未形成，故其买人行为不构成内幕交易。调查期间，证监会认定王某与越野投资在2×18年2月购人福明公司股票时，构成一致行动人；购入后二者合计持股比例为5．9％，未按规定履行重大持股信息披露义务。王某在内幕交易调查中未对自己的买人行为给出正当理由，但辩称：其于2×18年2月的股票买入行为，属于相关司法解释中规定的“持有或通过协议、其他安排与他人共同持有上市公司5％以上股份的自然人、法人或者其他组织收购该上市公司股份”的情形，不构成内幕交易。
根据上述内容，分别回答下列问题：
(1)本案“高送转”的利润分配方案是否构成内幕信息?并说明理由。
(2)赵某告知孙某“可能会做‘高送转’”的行为是否构成内幕交易?并说明理由。
(3)孙某关于其“在2月2日买人股票时内幕信息尚未形成”的抗辩是否成立?并说明理由。
(4)程某告知王某“福明公司将做‘高送转”的行为是否构成内幕信息交易?并说明理由。
(5)王某所称“其于2×18年2月的股票买入行为属于收购，不构成内幕交易”的抗辩理由，是否成立?并说明理由。
参考答案：
答案解析：