题目内容：
住所地在A市B区的曾强与P市F区的双帆购物广场签订了一份凉席买卖合同，并用格式条款的方式约定："因本合同引发的所有纠纷，均提交双帆购物广场所在地的法院处理"。后因合同的履行发生纠纷，曾强将双帆购物广场诉至法院，要求其依照合同约定交付10件凉席，被告双帆购物广场向法院主张双方签订的合同无效。关于本案，下列说法中正确的有哪些？
A．双帆公司的主张构成反诉 A．双帆公司的主张构成反诉
A．双帆公司的主张构成反诉
B．双帆公司的主张属于反驳
B．双帆公司的主张属于反驳
B．双帆公司的主张属于反驳
C．针对合同中的管辖条款，如果双帆购物广场未采取合理的方式提请曾强注意，则法院应当认定该协议管辖无效
C．针对合同中的管辖条款，如果双帆购物广场未采取合理的方式提请曾强注意，则法院应当认定该协议管辖无效
C．针对合同中的管辖条款，如果双帆购物广场未采取合理的方式提请曾强注意，则法院应当认定该协议管辖无效
D．针对合同中的管辖条款，如果双帆购物广场未采取合理的方式提请曾强注意，则曾强有权主张管辖协议无效，法院应予支持
D．针对合同中的管辖条款，如果双帆购物广场未采取合理的方式提请曾强注意，则曾强有权主张管辖协议无效，法院应予支持
D．针对合同中的管辖条款，如果双帆购物广场未采取合理的方式提请曾强注意，则曾强有权主张管辖协议无效，法院应予支持
参考答案：
答案解析：