题目内容：
某商场促销活动时宣称：“凡购买100元商品均送80元购物券。对因促销活动产生的纠纷，本商场有最终解释权。”刘女士在该商场购买了1000元商品，返回800元购物券。刘女士持券买鞋时，被告知鞋类商品2天前已退出促销活动，必须现金购买。刘女士遂找商场理论，协商未果便将商场告上法庭。关于本案，下列哪一认识是正确的?(2012年卷一14题)
A．从法律的角度看，“本商场有最终解释权”是一种学理解释权的宣称 A．从法律的角度看，“本商场有最终解释权”是一种学理解释权的宣称
A．从法律的角度看，“本商场有最终解释权”是一种学理解释权的宣称
B．本案的争议表明，需要以公平正义去解释合同填补漏洞
B．本案的争议表明，需要以公平正义去解释合同填补漏洞
B．本案的争议表明，需要以公平正义去解释合同填补漏洞
C．当事人对合同进行解释，等同于对合同享有法定的解释权
C．当事人对合同进行解释，等同于对合同享有法定的解释权
C．当事人对合同进行解释，等同于对合同享有法定的解释权
D．商场的做法符合“权利和义务相一致”的原则
D．商场的做法符合“权利和义务相一致”的原则
D．商场的做法符合“权利和义务相一致”的原则
参考答案：
答案解析：