题目内容：
方某出国前，将祖传的十把古扇交给好友黎某代为保管。方某出国后，黎某因生意亏损，欠下巨额债务，讨债的人络绎不绝，有的债主放出话来，如果黎某再不还钱，就找人为他“放血”，黎某到处东躲西藏，狼狈不堪，情急之下想起朋友方某出国前交给自己保存的十把古扇，于是找到不知情的吕某，商定以每把5万元(略高于同类市场价格)的价格卖给吕某8把扇子，约定于1998年9月17日交钱交扇。正在此时，方某回国，向黎某索要扇子，黎某无奈只好以实情告之，方某震怒，坚决不同意出卖古扇，黎某只好苦苦哀求，请方某看在多年交情上，帮他一次，方某最终只同意出卖5把古扇，另外3把是传家至宝，无论如何不肯出卖。9月17日，黎某告诉吕某该消息，吕某坚决不同意，一定要买下8把古扇，但黎某仅仅向吕某交付了方某同意出卖的5把古扇。为此，吕某收下5把古扇后起诉到法院。问：
(1)法院能否支持吕某坚决买下8把古扇的请求?为什么?
(2)如何最终认定8把古扇的所有权?为什么?
(3)吕某是否有权要求黎某承担违约责任?为什么?
(4)吕某是否有权要求黎某承担缔约过失责任?为什么?
答案解析：