题目内容：
张明凭借一张被撕成若干碎片又被粘在一起的欠条到法院起诉，要求王见返还欠款。王见称，2003年5月5日。张拿着欠条来找他，他把钱给张之后。当着张的面把欠条撕了，就没有让张写收条。这张欠条是张在他家门口的垃圾桶里捡起来粘在一起的。张明称他去找王还款，王说没钱还，让张把欠条给他，重新写一张欠条给张。王把欠条拿到手之后，就当他的面把欠条撕了。王的妻子也作了与王同样的陈述。王还称，5月6日，张还去工厂找他，如果他真的没有还钱，撕了欠条，两个人一定会大吵的。事实是两个人并没有大吵大闹，有厂里的四个工人作证。张承认自己去找过王，双方确实没有吵闹，是因为还希望王还钱，不希望两个人闹僵。张提交法庭的证据材料还有其于5月7日用手机与王的妻子通电话的手机录音。其中谈到5月5日王不还钱。把欠条撕了的事情，王的妻子在电话中并未否认这件事。法院对王和王的妻子分别反复询问当天还钱的细节，后来发现两个人对当晚还钱细节的陈述惊人的相同，除了一个细节例外。王说是先撕欠条后给钱，王妻说是先给钱后撕的欠条。关于本案，下列说法正确的是：
A．由于张明提交法院的欠条存在瑕疵，又没有足够的证据否定王见的主张，所以应判张明败诉 A．由于张明提交法院的欠条存在瑕疵，又没有足够的证据否定王见的主张，所以应判张明败诉
B．由于本案中双方当事人提交的证据的证明力无法判断，导致争议事实难以认定，人民法院应当依据举证责任分配的规则，判决张明败诉
B．由于本案中双方当事人提交的证据的证明力无法判断，导致争议事实难以认定，人民法院应当依据举证责任分配的规则，判决张明败诉
C．由于本案中双方当事人提交的证据的证明力无法判断，导致争议事实难以认定，人民法院应当依据举证责任分配的规则，判决王见败诉
C．由于本案中双方当事人提交的证据的证明力无法判断，导致争议事实难以认定，人民法院应当依据举证责任分配的规则，判决王见败诉
D．法院应对张明提交的证据予以认定，支持张明的主张
D．法院应对张明提交的证据予以认定，支持张明的主张
参考答案：
答案解析：