题目内容：
李某系问歇性精神病患者。某日李某外出买菜，因价格问题与小贩发生争执，后言语不和遂拿起小贩手边的水果刀刺向小贩，造成小贩重伤。经司法部门鉴定，李某作案时精神状态正常，能够很好地控制和辨认，有完全的刑事责任能力。经审理后，以故意伤害罪判处李某有期徒刑8年。关于本案，下列哪一选项是不正确的?（）
A.“李某作案时精神状态正常，能够很好地控制和辨认，有完全的刑事责任能力”包含对事实的法律认定
B.法院判决既体现了法的强制作用又体现了评价作用
C.该案中法官运用了演绎推理
D.“某日李某外出买菜，因价格问题与小贩发生争执，后言语不和遂拿起小贩手边的水果刀刺向小贩，造成小贩重伤”是该案法官推理中的大前提
参考答案：
答案解析：