题目内容：
李某在某餐馆就餐时，被邻桌互殴的陌生人误伤。李某认为，依据《消费者权益保护法》第7条第1款中“消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利”的规定，餐馆应负赔偿责任，据此起诉。法官结合该法第7条第2款中“消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求”的规定来解释第7条第1款，认为餐馆对商品和服务之外的因素导致伤害不应承担责任，遂判决李某败诉。对此，下列哪一说法是不正确的?(2013年卷一13题)
A．李某的解释为非正式解释 A．李某的解释为非正式解释
B．李某运用的是文义解释方法
B．李某运用的是文义解释方法
C．法官运用的是体系解释方法
C．法官运用的是体系解释方法
D．就不同解释方法之间的优先性而言，存在固定的位阶关系
D．就不同解释方法之间的优先性而言，存在固定的位阶关系
参考答案：
答案解析：