题目内容：
甲国驻乙国的外交机关为甲国使馆的修缮与乙国的某公司签订了合同，乙国公司因双方发生纠纷而在乙国法院对甲国起诉。甲国答复法院，认为依主权豁免原则，以国家名义从事的一切活动均应享有豁免权，乙国法院不得对此进行管辖。在法院开庭时甲国的代表再次当庭声明了甲国的上述立场后退席。对此下列判断哪一(些)是正确的? （ ）
A．甲国代表在乙国法院出现表明了甲国默示接受了乙国法院的管辖权 A．甲国代表在乙国法院出现表明了甲国默示接受了乙国法院的管辖权
B．甲国主张豁免权表明其参与从事的民商事活动可以不受法律约束
B．甲国主张豁免权表明其参与从事的民商事活动可以不受法律约束
C．甲国代表的答复行为意味着其放弃了管辖豁免
C．甲国代表的答复行为意味着其放弃了管辖豁免
D．甲国代表在乙法院出庭抗辩乙法院的管辖权，不得视为接受乙国法院的管辖
D．甲国代表在乙法院出庭抗辩乙法院的管辖权，不得视为接受乙国法院的管辖
参考答案：
答案解析：