题目内容：
甲吸毒后夜间行车，违规将行人丁撞倒后，丁昏倒在路中央，甲驾车逃窜。1分钟后，超速驾驶的乙发现丁时已来不及刹车，轧到了丁，随后另一超速行驶的丙又从丁身上轧过。但事后不能查明是甲、乙、丙哪辆车造成丁死亡。关于本案，下列说法正确的是?( ) A．如果查明乙、丙从丁身上轧过时，丁已经死亡，则甲构成交通肇事罪，乙、丙不构成交通肇事罪
A．如果查明乙、丙从丁身上轧过时，丁已经死亡，则甲构成交通肇事罪，乙、丙不构成交通肇事罪
B．如果查明乙从丁身上轧过时造成丁死亡，则甲构成交通肇事罪中“因逃逸致人死亡”的情形，乙构成交通肇事罪．丙不构成交通肇事罪
B．如果查明乙从丁身上轧过时造成丁死亡，则甲构成交通肇事罪中“因逃逸致人死亡”的情形，乙构成交通肇事罪,丙不构成交通肇事罪
C．根据司法解释，由于毒驾至少造成1人重伤，才构成交通肇事罪的基本犯，而构成基本犯是成立“因逃逸致人死亡”这一加重情形的前提，由于无法查清甲将丁撞倒时是否造成了重伤，因此，甲不构成“因逃逸致人死亡”的情形
C．根据司法解释，由于毒驾至少造成1人重伤，才构成交通肇事罪的基本犯，而构成基本犯是成立“因逃逸致人死亡”这一加重情形的前提，由于无法查清甲将丁撞倒时是否造成了重伤，因此，甲不构成“因逃逸致人死亡”的情形
D．虽然无法查明是甲、乙、丙哪辆车直接造成丁死亡，但是至少甲的行为与丁死亡存在因果关系，甲构成交通肇事罪
D．虽然无法查明是甲、乙、丙谁的行为直接造成丁死亡，但是至少甲的行为与丁死亡存在因果关系，甲构成交通肇事罪
参考答案：
答案解析：