单选题:曾任A市B区法院院长的甲是A市中院副院长也是该审委会成员,因涉嫌职务犯罪被起诉至B区法院,关于该案的处理,以下说法正确的

  • 题目分类:66题库
  • 题目类型:单选题
  • 查看权限:VIP
题目内容:
曾任A市B区法院院长的甲是A市中院副院长也是该审委会成员,因涉嫌职务犯罪被起诉至B区法院,关于该案的处理,以下说法正确的是? A.甲可以申请A市B区法院全体人员回避
B.B区法院可以直接请求省髙院指定其他法院管辖
C.B区法院可以报请上一级法院指定管辖
D.B区法院可以直接移送至A市以外的法院管辖
参考答案:
答案解析:

甲和乙在菜市场嬉笑打闹,相互追逐。甲用尖刀挥舞阻止乙的前进,不小心刺中乙,造成乙重伤。下列说法正确的是?

甲和乙在菜市场嬉笑打闹,相互追逐。甲用尖刀挥舞阻止乙的前进,不小心刺中乙,造成乙重伤。下列说法正确的是?A.在菜市场打闹,构成寻衅滋事罪 B.应该能认识到危害后

查看答案

于某和张某共同实施了盗窃行为,张某因情节轻微被人民检察院作出不起诉决定。在开庭审判时于某发现张某被法院通知出庭作证,而张

于某和张某共同实施了盗窃行为,张某因情节轻微被人民检察院作出不起诉决定。在开庭审判时于某发现张某被法院通知出庭作证,而张审判长是张某的姐姐,本案还存在有附带民事

查看答案

甲、乙、丙共同故意伤害丁,丁死亡。经查明,甲、乙都使用铁棒,丙未使用任何凶器;尸体上除一处致命伤外,再无其他伤害;可以肯

甲、乙、丙共同故意伤害丁,丁死亡。经查明,甲、乙都使用铁棒,丙未使用任何凶器;尸体上除一处致命伤外,再无其他伤害;可以肯定致命伤不是丙造成的,但不能确定是甲造成

查看答案

齐某给自己家的冰箱投了全额火灾险,某日邻居常某不慎将其冰箱焚毁,对于本案以下说法正确的是?

齐某给自己家的冰箱投了全额火灾险,某日邻居常某不慎将其冰箱焚毁,对于本案以下说法正确的是?A.齐某如果放弃对常某的赔偿请求,保险公司可以对齐某拒绝赔偿 B.齐某

查看答案

关于律师制度的说法,下列选项正确的是?

关于律师制度的说法,下列选项正确的是?A.律师在法庭上发表的代理、辩护意见,不论内容为何,均不受法律追究 A.律师在法庭上发表的代理、辩护意见,不论内容为何,均

查看答案