题目内容：
下列说法正确的是（ ）
A．甲杀害乙，导致乙重伤，甲又后悔，主动送乙去医院，抢救过来。由于故意杀人罪与故意伤害罪属于法条竞合关系，因此，根据特别法优先于普通法的原理，只能认定甲成立故意杀人罪中止 A．甲杀害乙，导致乙重伤，甲又后悔，主动送乙去医院，抢救过来。由于故意杀人罪与故意伤害罪属于法条竞合关系，因此，根据特别法优先于普通法的原理，只能认定甲成立故意杀人罪中止
B．甲欲抢劫乙，想用刀将乙捅成重伤，使其失去反抗能力。乙被捅．倒地，甲抢劫财物到手。实际上乙只是受了轻伤。由于抢劫罪的基本犯与结果加重犯是法条竞合关系，根据特别法优先于普通法的原理．只能认定甲成立结果加重犯的未遂，亦即抢劫罪致人重伤(未遂)
B．甲欲抢劫乙，想用刀将乙捅成重伤，使其失去反抗能力。乙被捅倒地，甲抢劫财物到手。实际上乙只是受了轻伤。由于抢劫罪的基本犯与结果加重犯是法条竞合关系，根据特别法优先于普通法的原理，只能认定甲成立结果加重犯的未遂，亦即抢劫罪致人重伤(未遂)
C．甲为了抢劫，杀了乙，拿走财物。由于抢劫罪(故意)致人死亡与故意杀人罪是法条竞合关系，根据特别法优先于普通法的原理．只能认定甲成立抢劫罪致人死亡
C．甲为了抢劫，杀了乙，拿走财物。由于抢劫罪(故意)致人死亡与故意杀人罪是法条竞合关系，根据特别法优先于普通法的原理．只能认定甲成立抢劫罪致人死亡
D．甲盗伐的林木价值1000万元。虽然盗窃罪与盗伐林木罪是法条竞合关系，但是为了做到罪刑相适应，可以认为盗窃罪与盗伐林木罪是想象竞合关系．最终以盗窃罪论处
D．甲盗伐的林木价值1000万元。虽然盗窃罪与盗伐林木罪是法条竞合关系，但是为了做到罪刑相适应，可以认为盗窃罪与盗伐林木罪是想象竞合关系，最终以盗窃罪论处
参考答案：
答案解析：