资料
2017年1月，某审计机关派出审计组，对国有企业A集团公司(以下简称A公司)法定代表人、董事长林某2014至2016年任职期间经济责任履行情况进行审计。有关情况和资料如下：
1.2014年4月，A公司的长期业务合作伙伴B公司投资新项目，在办理银行贷款1200万元过程中，原担保方考虑风险较大不再提供担保。由于时间紧急，B公司希望A公司提供担保。按照有关规定，为集团外部企业担保须经主管部门批准。林某主持会议集体研究该事项时，财务部人员提出，B公司是集团外部企业，未经主管部门批准不应为其提供担保。大多数参会者认为，B公司一贯信誉良好，向主管部门报批时间过长，建议直接为B公司提供担保。林某最终决定按照大多数参会者的意见执行。2015年底，B公司投资的新项目失败，贷款逾期，法院判决A公司承担连带责任。
2.2015年，A公司与集团外部企业C、D两家公司分别签订合同，由A公司从C公司买入货物再销售给D公司。审计人员小王发现，A公司与C、D两公司的合同签订、资金收付均为同一天，货物购销价格相同、也未发生存储地转移，该笔销售收入占A公司当年营业总收入的26%。该业务不属于林某分管范围。小王认为：A公司的这一行为应定性为虚增销售收入；林某作为公司法定代表人，应承担领导责任。
3.审计组收到多封举报信，均反映林某在干部任用中存在违反组织程序、任人唯亲等问题。审计人员小赵认为，由于多封举报信均反映该事项，为规避审计风险，在审计报告中应当对该举报事项作出审计评价，以提请有关部门关注。
4.在对A公司下属E公司进行审计时，审计组得知E公司总会计师与审计人员小钱是校友。小钱认为自己与E公司总会计师以前根本不认识，不需回避。审计组组长张处长召开会议研究后认为，虽然两人以前不认识，但校友关系也可能损害审计的客观性。最后审计组决定小钱不再参加E公司的审计。
二、要求 根据“资料2”，请指出审计人员小王对A公司虚增收入的定性和对林某责任的界定是否准确，并说明理由。