选择题：徐某为其7岁的幼子投保了以死亡为给付条件的人身保险合同，后徐某急需一笔钱，遂将该保险合同质押给银行,获得一笔贷款。则该保险合同是否有效？质押行为是否有效？下

题目内容：

徐某为其7岁的幼子投保了以死亡为给付条件的人身保险合同，后徐某急需一笔钱，遂将该保险合同质押给银行,获得一笔贷款。则该保险合同是否有效？质押行为是否有效？下列说法正确的是：

A.保险合同有效；质押无效

B.保险合同无效；质押有效

C.保险合同有效；质押有效

D.保险合同无效；质押无效

参考答案：

答案解析：

在甲股份有限公司的一次董事会上，通过了对其控股股东乙公司进行投资的决议。其中董事马某等7人明确表示同意，董事古某明确表示反对，董事林某弃权，上述董事会所议事

在甲股份有限公司的一次董事会上，通过了对其控股股东乙公司进行投资的决议。其中董事马某等7人明确表示同意，董事古某明确表示反对，董事林某弃权，上述董事会所议事项均做成会议记录。现在该笔投资既不能取得

分类：法律职业资格题型：选择题

五个发起人拟用募集设立的方式设立一个股份有限公司，公司注册资本为4000万元人民币，折合为4000万股。关于该公司设立时资本的筹集，下列说法正确的是：

分类：法律职业资格题型：选择题

分类：法律职业资格题型：选择题

祥瑞化工公司从天空化工公司购买了一批化工产品，后又将该批产品卖给了福盛公司。福盛公司用该批产品作为生产原料。由于该批化工产品质量不合格，导致生产的产品全部为废品。福盛公司对祥瑞公司提起诉讼。祥瑞公司向

分类：法律职业资格题型：选择题

2006年5月，某镇农民甲、乙、丙三人因平时关系较好，他们商量每人出资3万元创办一普通合伙企业，企业名称为振东羽绒加工厂。为了解决资金短缺困难，甲、乙、丙向镇信用社贷款30万元。5月底，甲、乙、丙三人

分类：法律职业资格题型：选择题