题目内容：
阅读文章，完成题。 一位留学德国的中国高才生，以优异成绩从某名牌大学毕业，可求职时，却被多家公司拒收。高不成只好低就，他就找了一家小公司。结果，小公司同大公司一样，很有礼貌地拒绝了他。这位高才生愤怒了，嚷着要控告这家小公司种族歧视。德国人为愤怒的他送上一杯茶水，从档案袋中抽出一张纸，递给他。这是一份记载着他曾3次在公共汽车上逃票的记录。①。
另一位在新加坡留学的毕业生回国时，在机场拿着机票却没能登机，原因仅是他在国家图书馆借了一本书而尚未归还。
北京广播学院在2002年初的期末考试中开除了7名作弊学生，其中有3名是应届毕业生。读了4年大学，仅仅因为一次考试作弊就被勒令退学，是否太严重?北广说，他们这条校规定了9年，没有饶恕过一个考试作弊的学生。
和一位香港学者谈论以上几例小事，这位朋友居然为“不可饶恕”拍手叫好。她列举的理由很简单：
一是社会规则。规则是一个社会成熟与规范的标志，必须人人遵守，规范执行。②考试自律，在“规律”这个概念上，同不能杀人越货是同一性质的。
二是个人信誉。上车逃票是“贪”，借书不还是“赖”，考试作弊是“骗”，一个人在小事上都靠不住，还可以保证在大事上不贪不赖不骗吗?在美国，如果说上过一次“黑名单”(信用卡透支逾期不还、拖欠电话费等)，你将在以后的生活中寸步难行，没有信誉就不能生存。而美、英、德、新加坡这些发达国家，政府能够大量拨款，雇专门的义工对犯罪边缘人、酗酒成性之徒进行心理治疗，试图帮助他们重获新生。可这些国家仍在“逃票”“借书不还”这类小事上“③”，不容宽恕，矛盾之中似乎见其高招。
信息时代令社会有了更科学地执行规则与监督的手段，欧美大国，甚至像新加坡这样的小国，都时兴建立个人信誉档案。即使你“逃”过一次票，“赖”过一本书，都会毫不留情地记录在案，锁定你一生。
走向“不可饶恕”的日子，小事不小!
给文章加个题目，写在文前的横线上。(2分)
参考答案：
答案解析：