题目内容：
在一起借贷纠纷中，原告张某交出一张有被告署名的借条复印件，声称被告李某欠他500元未还。被告李某承认其向张某借过500元，但被告李某同时向法院提供了一张有原告张某署名的收条，称所借的500元已经还了，原告手中之所以还有借条，是因为被告还钱时原告声称借条丢了，因而原告向被告开了张收条。原告则主张该收条是伪造的。在本案中，根据民事诉讼证据理论，以下哪些说法是不正确的?（ ）
A．对于是否存在借贷关系，原告张某必须提供证据证明 A．对于是否存在借贷关系，原告张某必须提供证据证明
B．原告提供的借条复印件与被告提供的收条都是本证
B．原告提供的借条复印件与被告提供的收条都是本证
C．原告提供的借条复印件是间接证据
C．原告提供的借条复印件是间接证据
D．为证明伪造收条的事实，张某向李某出具的收条属于书证
D．为证明伪造收条的事实，张某向李某出具的收条属于书证
参考答案：
答案解析：