题目内容：
2017年5月28日．罗某向某市物价局邮寄申诉举报函，对电信公司收取其首次办理手机卡卡费20元的行为进行举报，要求其责令电信公司退还非法收取的手机卡卡费20元并查处没收所有电信用户首次办理手机卡被收取的卡费。2017年7月3日，物价局作出《办理情况的答复》，内容为：“经调查核实：省通管局和省发改委联合下发的《关于电信全业务套餐资费优化方案的批复》规定：UIM卡收费上限标准：入网50元/张。我局非常感谢您对物价工作的支持和帮助。”罗某认为物价局以告知《批复》有关内容代替告知举报调查结果行为，未能依法履行保护举报人财产权的法定职责而提起行政诉讼。对此，下列说法正确的是?( )
A．举报人罗某不具有行政诉讼原告主体资格 A．举报人罗某不具有行政诉讼原告主体资格
A．举报人罗某不具有行政诉讼原告主体资格
B．本案不属于行政诉讼的受案范围
B．本案不属于行政诉讼的受案范围
B．本案不属于行政诉讼的受案范围
C．罗某应当提供其向物价局提出过申请的证据
C．罗某应当提供其向物价局提出过申请的证据
C．罗某应当提供其向物价局提出过申请的证据
D．法院应当判决驳回罗某的诉讼请求
D．法院应当判决驳回罗某的诉讼请求
D．法院应当判决驳回罗某的诉讼请求
参考答案：
答案解析：