题目内容：
谢某家里养了好几条大型犬，其中一条哈士奇性情暴躁。在遛狗的过程中经常给谢某“惹事”，故谢某想把该哈士奇送出去。谢某的好友李某退休在家，想养条狗来陪伴自己。2015年4月1日，谢某欲将该哈士奇送给李某，并向李某承诺：此狗性情温和，你放心养就可以了。李某欣然接受。2015年4月14日，谢某将该哈士奇牵到李某家。当天该哈士奇就展露了自己的本性，把李某家的高档沙发、衣柜等咬坏。关于本案，下列哪些说法是正确的?
A．谢某与李某达成赠与哈士奇的合意时，该赠与合同即成立 A．谢某与李某达成赠与哈士奇的合意时，该赠与合同即成立
A．谢某与李某达成赠与哈士奇的合意时，该赠与合同即成立
B．谢某将哈士奇交给李某时，该赠与合同才成立
B．谢某将哈士奇交给李某时，该赠与合同才成立
B．谢某将哈士奇交给李某时，该赠与合同才成立
C．因该赠与合同是无偿的，故对于哈士奇给李某造成的损失应由李某自己承担
C．因该赠与合同是无偿的，故对于哈士奇给李某造成的损失应由李某自己承担
C．因该赠与合同是无偿的，故对于哈士奇给李某造成的损失应由李某自己承担
D．对于哈士奇给李某造成的损失。李某有权要求谢某承担损害赔偿责任
D．对于哈士奇给李某造成的损失，李某有权要求谢某承担损害赔偿责任
D．对于哈士奇给李某造成的损失，李某有权要求谢某承担损害赔偿责任
参考答案：
答案解析：