题目内容：
泰达有限公司2015年3月成立，章程规定公司对外投资比例不得超过公司注册资本60%。2016年3月，在未召开股东会的情况下，经全体股东在决定文件上签名、盖章的形式通过了与文昌公司合并的1号决议。2017年1月，泰达召开股东会，准备对外投资一职业培训业务，投资额达到公司注册资本80%，全体股东一致同意并通过该2号决议。关于以上两次决议，下列哪些说法是错误的？
A．1号决议不成立 A．1号决议不成立
A．1号决议不成立
A．1号决议不成立
B．2号决议无效
B．2号决议无效
B．2号决议无效
B．2号决议无效
C．决议不成立和无效之诉的原告只能是股东，被告是公司，对决议涉及的其他利害关系人，可列为第三人
C．决议不成立和无效之诉的原告只能是股东，被告是公司，对决议涉及的其他利害关系人，可列为第三人
C．决议不成立和无效之诉的原告只能是股东，被告是公司，对决议涉及的其他利害关系人，可列为第三人
C．决议不成立和无效之诉的原告只能是股东，被告是公司，对决议涉及的其他利害关系人，可列为第三人
D．即使决议被判决无效或撤销，泰达依据决议与善意相对人形成的民事法律关系并不受影响
D．即使决议被判决无效或撤销，泰达依据决议与善意相对人形成的民事法律关系并不受影响
D．即使决议被判决无效或撤销，泰达依据决议与善意相对人形成的民事法律关系并不受影响
D．即使决议被判决无效或撤销，泰达依据决议与善意相对人形成的民事法律关系并不受影响
参考答案：
答案解析：