题目内容：
2013年5月，高某租赁品尚公司商业铺面，约定租期1年，到期后支付租金。租期届满后，高某仅支付6个月租金。品尚公司法定代表人赵某是髙某的好友，因此品尚公司一直未予主张。2017年10月赵某离职后，品尚公司起诉高某要求支付剩余租金和逾期利息。案件审理过程中，品尚公司并入金光公司。关于本案，下列说法正确的是？
A．法院不应受理品尚公司的起诉 A．法院不应受理品尚公司的起诉
A．法院不应受理品尚公司的起诉
B．高某可反诉原告诉请超过诉讼时效
B．高某可反诉原告诉请超过诉讼时效
B．高某可反诉原告诉请超过诉讼时效
C．公司合并后法院应当裁定诉讼终结
C．公司合并后法院应当裁定诉讼终结
C．公司合并后法院应当裁定诉讼终结
D．原告应承担高某租赁其铺面事实的证明责任
D．原告应承担高某租赁其铺面事实的证明责任
D．原告应承担高某租赁其铺面事实的证明责任
参考答案：
答案解析：