题目内容：
关于第二审程序，下列哪一说法是正确的?( )
A．王某和赵某故意杀人一案，王某被判处死刑立即执行，赵某为从犯，被判处无期徒刑，赵某以量刑过重为由提出上诉，王某未E诉，二审法院不开庭审理 A．王某和赵某故意杀人一案，王某被判处死刑立即执行，赵某为从犯，被判处无期徒刑，赵某以量刑过重为由提出上诉，王某未E诉，二审法院不开庭审理
A．王某和赵某故意杀人一案，王某被判处死刑立即执行，赵某为从犯，被判处无期徒刑，赵某以量刑过重为由提出上诉，王某未上
A．王某和赵某故意杀人一案，王某被判处死刑立即执行，赵某为从犯，被判处无期徒刑，赵某以量刑过重为由提出上诉，王某未上诉，决定不开庭审理。
A．王某和赵某故意杀人一案，王某被判处死刑立即执行，赵某为从犯，被判处无期徒刑，赵某以量刑过重为由提出上诉，王某未上诉，决定不开庭审理。
A．王某和赵某故意杀人一案，王某被判处死刑立即执行，赵某为从犯，被判处无期徒刑，赵某以量刑过重为由提出上诉，王某未上诉，决定不开庭审理。
A．王某和赵某故意杀人一案，王某被判处死刑立即执行，赵某为从犯，被判处无期徒刑，赵某以量刑过重为由提出上诉，王某未上诉，决定不开庭审理。
B．华某因故意伤害被判处有期徒刑15年，华某律师认为该案事实认定错误，量刑过重，于是提起上诉，二审法院审查后认为原判事实不清、证据不足，需要发回重审，遂决定对上诉进行不开庭审理
B．华某因故意伤害被判处有期徒刑15年，华某律师认为该案事实认定错误，量刑过重，于是提起上诉，二审法院审查后认为原判事实不清、证据不足，需要发回重审，遂决定对上诉进行不开庭审理
B．华某因故意伤害被判处有期徒刑15年，华某律师认为该案事实认定错误，量刑过重，于是提起上诉，二审法院审查后认为原判事实不清、证据不足，需要发回重审，遂决定对上诉进行不开庭审理
B．华某因故意伤害被判处有期徒刑15年，华某律师认为该案事实认定错误，量刑过重，于是提起上诉，二审法院审查后认为原判事实不清、证据不足，需要发回重审，遂决定对上诉进行不开庭审理
B．华某因故意伤害被判处有期徒刑15年，华某律师认为该案事实认定错误，量刑过重，于是提起上诉，二审法院审查后认为原判事实不清、证据不足，需要发回重审，遂决定对上诉进行不开庭审理
B．华某因故意伤害被判处有期徒刑15年，华某律师认为该案事实认定错误，量刑过重，于是提起上诉，二审法院审查后认为原判事实不清、证据不足，需要发回重审，遂决定对上诉进行不开庭审理
B．华某因故意伤害被判处有期徒刑15年，华某律师认为该案事实认定错误，于是提起上诉，二审法院审查后认为原判事实不清、证据不足，需要发回重审，应当开庭审理
C．闫某因故意杀人被判处有期徒刑10年，人民检察院认为量刑过轻，提起抗诉，二审人民法院决定组成合议庭，开庭审理
C．闫某因故意杀人被判处有期徒刑10年，人民检察院认为量刑过轻，提起抗诉，二审人民法院决定组成合议庭，开庭审理
C．闫某因故意杀人被判处有期徒刑10年，人民检察院认为量刑过轻，提起抗诉，二审人民法院决定组成合议庭，开庭审理
C．闫某因故意杀人被判处有期徒刑10年，人民检察院认为量刑过轻，提起抗诉，二审人民法院决定组成合议庭，开庭审理
C．闫某因故意杀人被判处有期徒刑10年，人民检察院认为量刑过轻，提起抗诉，二审人民法院决定组成合议庭，开庭审理
C．闫某因故意杀人被判处有期徒刑10年，人民检察院认为量刑过轻，提起抗诉，二审人民法院决定组成合议庭，开庭审理
C．闫某因故意杀人被判处有期徒刑10年，人民检察院认为量刑过轻，提起抗诉，二审人民法院决定组成合议庭，开庭审理
D．梁某因强奸罪被判处死刑，梁某认为自己量刑
过重提出上诉，二审法院认为事实清楚，量刑适当，决
定不开庭审理
D．梁某因强奸罪被判处死刑，梁某认为自己量刑过重提出上诉，二审法院认为事实清楚，量刑适当，决定不开庭审理
D．梁某因强奸罪被判处死刑，梁某认为自己量刑过重提出上诉，二审法院认为事实清楚，量刑适当，决定不开庭审理
D．梁某因强奸罪被判处死刑，梁某认为自己量刑过重提出上诉，二审法院认为事实清楚，量刑适当，决定不开庭审理
D．梁某因强奸罪被判处死刑，梁某认为自己量刑过重提出上诉，二审法院认为事实清楚，量刑适当，决定不开庭审理
D．梁某因强奸罪被判处死刑，梁某认为自己量刑过重提出上诉，二审法院认为事实清楚，量刑适当，决定不开庭审理
D．梁某因强奸罪被判处死刑，梁某认为自己量刑过重提出上诉，二审法院认为事实清楚，量刑适当，决定不开庭审理
参考答案：
答案解析：