题目内容：
住所地在甲市A区的王天与住所地在乙市C区的赵志签订了一份房屋租赁合同，由王天承租赵志位于乙市D区一套三居室住房，租金为10000元/月，租期三年。后因王天长期拖欠租金，赵志将王天诉至甲市A 区法院，要求其依约支付拖欠的房租及水电费共计51000元。关于本案，下列选项中说法正确的有哪些？
A．如果在法院受理赵志的起诉后，王天主张自己从未拖欠房租，王天的主张构成反诉 A．如果在法院受理赵志的起诉后，王天主张自己从未拖欠房租，王天的主张构成反诉
A．如果在法院受理赵志的起诉后，王天主张自己从未拖欠房租，王天的主张构成反诉
B．如果在法院受理赵志的起诉后，王天请求法院确认房屋租赁合同无效，王天的主张构成反诉
B．如果在法院受理赵志的起诉后，王天请求法院确认房屋租赁合同无效，王天的主张构成反诉
B．如果在法院受理赵志的起诉后，王天请求法院确认房屋租赁合同无效，王天的主张构成反诉
C．如果在诉讼进行的过程中，赵志向法院提供了房屋租赁合同的原件，用以证明当时约定的租金数额及租赁期限，则该合同属于书证、间接证据
C．如果在诉讼进行的过程中，赵志向法院提供了房屋租赁合同的原件，用以证明当时约定的租金数额及租赁期限，则该合同属于书证、间接证据
C．如果在诉讼进行的过程中，赵志向法院提供了房屋租赁合同的原件，用以证明当时约定的租金数额及租赁期限，则该合同属于书证、间接证据
D．甲市A区法院不应受理赵志的起诉
D．甲市A区法院不应受理赵志的起诉
D．甲市A区法院不应受理赵志的起诉
参考答案：
答案解析：