题目内容：
1933年4月29日，伊朗(当时称为波斯)与英国的“英伊石油公司”签订了一项特许权协议。协议授予英伊石油公司在一个明确的特许区域内开采和加工石油的专属权利，有效期为60年。1951年3月4日，伊朗国会和参议院通过了石油工业国有化法律，取消了英伊石油公司的特许权。英国政府于1951年5月16日向国际法院提出请求书，请求国际法院宣布伊朗实行国有化法律违反国际法，并违反伊朗根据l933年协议所承担的义务。于6月22日请求国际法院指示临时保全措施。伊朗提出反对主张，认为该特许权协议不属于条约．不属于伊朗1932年9月19日作出的接受国际法院强制管辖的声明中所包括的“条约”的范围，国际法院对此案没有管辖权。 则关于本案．说法正确的有：（ ） A．国际法院应当支持英国的主张。因为该协议是在两国政府经过多次谈判后签订的．是双方国家意志的表现．因此国际法院有管辖权
A．国际法院应当支持英国的主张。因为该协议是在两国政府经过多次谈判后签订的．是双方国家意志的表现．因此国际法院有管辖权
A．国际法院应当支持英国的主张。因为该协议是在两国政府经过多次谈判后签订的．是双方国家意志的表现．因此国际法院有管辖权
B．国际法院应当支持英国的主张，因为1933年的特许权协议具有双重性质，既是伊朗政府与英伊石油公司的特许权协议，也是两国政府之间的条约．国际法院具有管辖权
B．国际法院应当支持英国的主张，因为1933年的特许权协议具有双重性质，既是伊朗政府与英伊石油公司的特许权协议，也是两国政府之间的条约．国际法院具有管辖权
B．国际法院应当支持英国的主张，因为1933年的特许权协议具有双重性质，既是伊朗政府与英伊石油公司的特许权协议，也是两国政府之间的条约．国际法院具有管辖权
C．国际法院应当支持英国的主张，因为伊朗对1932年9月19日作出的接受国际法院强制管辖的声明没有声明无效，该声明迄今仍然有效
C．国际法院应当支持英国的主张，因为伊朗对1932年9月19日作出的接受国际法院强制管辖的声明没有声明无效，该声明迄今仍然有效
C．国际法院应当支持英国的主张，因为伊朗对1932年9月19日作出的接受国际法院强制管辖的声明没有声明无效，该声明迄今仍然有效
D．国际法院应驳回英国的主张．因为该协议虽然是在两国政府经过多次谈判后签订的，但协议本身只是“政府和外国法人之间的一项特许权合同”，不构成条约。因此国际法院没有管辖权
D．国际法院应驳回英国的主张．因为该协议虽然是在两国政府经过多次谈判后签订的，但协议本身只是“政府和外国法人之间的一项特许权合同”，不构成条约。因此国际法院没有管辖权
D．国际法院应驳回英国的主张．因为该协议虽然是在两国政府经过多次谈判后签订的，但协议本身只是“政府和外国法人之间的一项特许权合同”，不构成条约。因此国际法院没有管辖权
参考答案：
答案解析：