题目内容：
小郭在使用某热水瓶过程中因产品爆裂身体受到伤害，将厂家诉至法院，要求厂家承担侵权责任并要求精神损害赔偿。被告方律师辩称，几年前该地区中级人民法院在审理一起类似案件时并没有判予精神损害赔偿，因此本案也不应给予精神损害赔偿。但法院援引新颁布的司法解释判令被告给予王某精神损害赔偿。下述哪些说法是不正确的？
A．法官在本案中适用了演绎推理，但没有适用设证推理 A．法官在本案中适用了演绎推理，但没有适用设证推理
B．被告方律师的推理是类比推理
B．被告方律师的推理是类比推理
C．本案中既有正式的法的渊源，也有非正式的法的渊源，但是应当优先适用非正式的法的渊源
C．本案中既有正式的法的渊源，也有非正式的法的渊源，但是应当优先适用非正式的法的渊源
D．类似事情类似处理，法院的判决不合法
D．类似事情类似处理，法院的判决不合法
参考答案：
答案解析：