题目内容：
甲公司签发金额为1 000万元、到期日为2006年6月1日、付款人为大满公司的汇票一张，向乙公司购买A楼房。甲、乙双方同时约定：汇票承兑前，A楼房不过户。其后，甲公司以A楼房作价1 000万元、丙公司以现金1 000万元出资共同设立丁有限责任公司。某会计师事务所将未过户的A楼房作为甲公司对丁公司的出资予以验资。丁公司成立后占有使用A楼房。
2005年9月，丙公司欲退出丁公司。经甲公司、丙公司协商达成协议：丙公司从丁公司取得退款1 000万元后退出丁公司。但顾及公司的稳定性，丙公司仍为丁公司各义上的股东，其原持有丁公司50%的股份，名义上仍由丙公司持有40%，其余10%由丁公司总经理贾某持有，贾某暂付200万元给丙公司以获得上述10%的股权。丙公司依此协议获款后退出，据此，丁公司变更登记为：甲公司、丙公司、贾某分别持有50%、40%和10%的股权；注册资本仍为2 000万元。
丙公司退出后，甲公司要求丁公司为其贷款提供担保，在丙公司代表未到会、贾某反的情况下，丁公司股东会通过了该担保议案。丁公司遂为甲公司从B银行借款500万元提了连带责任保证担保。
同时，乙公司亦将其持有的上述1 000万元汇票背书转让给陈某。陈某要求丁公司提供保证，丁公司在汇票上签注：“同意保证，但A楼房应过户到本公司。”陈某向大满公司提示承兑该汇票时，大满公司在汇票上批注：“承兑，到期丁公司不垮则付款。”
要求：根据上述情况及相关法律规定，分别回答下列问题：
(1)丁公司的设立是否有效?并说明理由。
(2)丙公司退出丁公司的做法是否合法?并说明理由。
(3)丁公司股东会关于为甲公司提供担保的决议是否有效?并说明理由。
(4)丁公司对汇票的保证是否有效?并说明理由。大满公司对汇票的承兑，其法律效力应如何界定?
参考答案：
答案解析：