题目内容：
"善道德海鲜烧烤店"的菜单显示"海捕大虾38元"（旁边未标明计价方式是按"一份"还是"一个"），菜单的最下方并不显眼地载有"以上海鲜单个计价"的说明。顾客甲未留意到"以上海鲜单个计价"的说明，误以为"一份38元"，于是点菜道："海捕大虾。"乙误以为甲知道是"每个38元"，承诺道："好呢！"上菜"海捕大虾"（共40只，均被吃完）。结账时，乙主张"海捕大虾"按个计价，甲应支付1520元，甲以"这虾不可能这么贵"表示反对；甲主张按份计价，自己仅须支付38元，乙以"天下没这么大份的虾"表示反对。双方争执不下，诉至法院。审理中，物价局证明：按当地的交易习惯，"38元一份的海捕大虾"约为5只。另外35只"海捕大虾"在海鲜烧烤店的合理价格约为250元。对此，就甲消费的40只"海捕大虾"，"善道德"有权请求甲支付的费用，下列表述正确的是哪一个？
A．无权请求甲支付任何价款 A．无权请求甲支付任何价款
A．无权请求甲支付任何价款
B．有权请求甲支付1520元
B．有权请求甲支付1520元
B．有权请求甲支付1520元
C．仅有权请求甲支付38元
C．仅有权请求甲支付38元
C．仅有权请求甲支付38元
D．有权请求甲支付约288元
D．有权请求甲支付约288元
D．有权请求甲支付约288元
参考答案：
答案解析：