题目内容：
1998年5月，A县某H兽药门市部从外省一家J兽药厂购进80万单位青霉素钾10万支。从外表看，药品的质量合格，但无质量检验合格证。J厂的代表人表示：保证质量符合国家规定的标准，如果2年内出现质量问题，J厂愿负一切法律责任。H兽药门市部的工作人员信以为真，没有索要质量检验合格证。5个月之后，A县农牧渔业局兽药监督员发现该批兽药质量不稳定，即取走50支送省兽药监察所检验。检验结果是：该批青霉素钾含量为标示量的80%，不符合国家规定的标准，属劣质兽药。10月20日，A县农牧渔业局根据《兽药管理条例》的有关规定确认H兽药门市部经销的10万支80万单位的兽用青霉素钾为劣质兽药，并作出处罚决定：(1)没收未出售的45万支兽用青霉素钾；(2)没收销售劣质兽药非法所得3万元；(3)罚款l万元。H兽药门市部不服处罚决定，向人民法院起诉，要求撤销A县农牧渔业局的处罚决定，理由是：(1)劣质兽药是J兽药厂生产的，购买时J厂保证质量合格，并说2年内如发现质量问题，J厂负一切责任。因此，应处罚生产厂家J。(2)不处罚生产劣质兽药的厂家，只处罚销售劣质兽药的门市部，不符合法律规定，也显失公平。问题：在本案中有几种法律关系?它们之间有什么区别?兽药门市部的理由能否成立?
参考答案：
答案解析：