题目内容：
甲为周转资金，与乙签订借款合同借款100万元，丙作为连带保证人在合同上签字。后甲未按时还款，乙遂向法院申请支付令。法院受理乙的申请后，下列说法错误的是：( )
A．如法院审查后向甲发出支付令，则该支付令对丙同样有效 A．如法院审查后向甲发出支付令，则该支付令对丙同样有效
A．如法院审查后向甲发出支付令，则该支付令对丙同样有效
B．如法院审查后向甲发出支付令，但乙同时还就该担保关系单独起诉，则支付令自该诉被受理时失效
B．如法院审查后向甲发出支付令，但乙同时还就该担保关系单独起诉，则支付令自该诉被受理时失效
B．如法院审查后向甲发出支付令，但乙同时还就该担保关系单独起诉，则支付令自该诉被受理时失效
C．如法院审查后向甲发出支付令，但乙同时还就该担保关系单独起诉，支付令仍然有效
C．如法院审查后向甲发出支付令，但乙同时还就该担保关系单独起诉，支付令仍然有效
C．如法院审查后向甲发出支付令，但乙同时还就该担保关系单独起诉，支付令仍然有效
D．如法院发出支付令后，甲虽未提出异议，但就该债权债务关系向其他有管辖权的法院提起诉讼，则支付令失效
D．如法院发出支付令后，甲虽未提出异议，但就该债权债务关系向其他有管辖权的法院提起诉讼，则支付令失效
D．如法院发出支付令后，甲虽未提出异议，但就该债权债务关系向其他有管辖权的法院提起诉讼，则支付令失效
参考答案：
答案解析：