题目内容：
《刑法修正案(八)》增加了“扒窃”构成盗窃罪，且不需要达到“数额较大”标准的规定。某法院近日受理了一件盗窃案件，被告人郝某盗窃被害人推行的自行车车筐里的钱包，而钱包内仅有人民币150元和几张车票、名片。法院在审理过程中，对郝某是否构成盗窃发生了争议。法官甲认为，“扒窃”的对象应当包括被害人虽然未带在身上，却置于身体附近的财物，被告人构成盗窃罪。法官乙认为，“扒窃”的对象应当仅包括被害人随身携带的财物，偷自行车车筐里的财物行为不属于扒窃，被告人不构成盗窃罪。法官丙认为，是否随身携带不是判断是否构成扒窃的关键，应遵循立法者本意，审查行为是否侵犯了“贴身禁忌”的行为规范。对此，下列说法正确的是：（ ）
A．法官乙认为盗窃自行车车筐里的财物不属于“扒窃”，这是一个事实判断 B．法官丙对《刑法》第264条立法原意的解读是客观目的解释
C．法官甲如果适用第264条定罪，属于内部证成，认为“扒窃”的对象包含车筐里财物的推理属于外部证成
D．无论内部证成还是外部证成的逻辑思路都是“三段论”
参考答案：
答案解析：