题目内容：
萱草有限责任公司共有5名股东，何笙持有公司80％股权，并担任公司董事长，谢黎持有公司7％的股权，其他股东合计持有13％的股权，公司章程对会议召集主持程序没有特别规定。为扩展公司业务领域，何笙欲将萱草公司与果仁公司合并，便提议召开公司股东会会议，但公司忘记通知谢黎。会议召开前3天，谢黎自其他股东处得知此事，自行到会，但此时会议已经召开20分钟。最终，持表决权90％的股东投赞成票通过了该项决议，但谢黎以未接到会议通知为由，拒绝在该次股东会决议上签字。对此，下列说法正确的是：( )
A．因该次股东会会议未通知股东谢黎，该决议无效 A．因该次股东会会议未通知股东谢黎，该决议无效
A．因该次股东会会议未通知股东谢黎，该决议无效
A．因该次股东会会议未通知股东乙，该决议无效
A．因该次股东会会议未通知股东乙，该决议无效
B．若谢黎要求萱草公司以合理价款回购其所持有的公司股权，该诉讼请求能得到法院支持
B．若谢黎要求萱生公司以合理价款回购其所持有的公司股权，该诉讼请求能得到法院支持
B．若谢黎要求萱生公司以合理价款回购其所持有的公司股权，该诉讼请求能得到法院支持
B．若乙要求天蓝公司以合理价款回购其所持有的公司股权，该诉讼请求能得到法院支持
B．若乙要求天蓝公司以合理价款回购其所持有的公司股权，该诉讼请求能得到法院支持
C．若谢黎提起股东会决议效力的相关诉讼，应当以公司为被告，可将其他股东列为第三人
C．若谢黎提起股东会决议效力的相关诉讼，应当以公司为被告，可将其他股东列为第三人
C．若谢黎提起股东会决议效力的相关诉讼，应当以公司为被告，可将其他股东列为第三人
C．若乙提起股东会决议效力的相关诉讼，应当以公司为被告，可将其他股东列为第三人
C．若乙提起股东会决议效力的相关诉讼，应当以公司为被告，可将其他股东列为第三人
D．若谢黎以召集程序违反法律规定为由请求撤销股东会决议，该诉讼请求能得到法院支持
D．若谢黎以召集程序违反法律规定为由请求撤销股东会决议，该诉讼请求能得到法院支持
D．若谢黎以召集程序违反法律规定为由请求撤销股东会决议，该诉讼请求能得到法院支持
D．若乙以召集程序违反法律规定为由请求撤销股东会决议，该诉讼请求能得到法院支持
D．若乙以召集程序违反法律规定为由请求撤销股东会决议，该诉讼请求能得到法院支持
参考答案：
答案解析：