题目内容：
莫某是一名女教师。2003年3月，莫某与李某登记结婚；同年9月，莫某生育一子李男。2007年暑假。因李某阻止莫某外出做家教，故双方发生争执。之后，夫妻感情逐渐破裂。2010年5月，莫某与李某达成《财产分割协议》，约定婚后购买的商品房归李某所有，其他共同财产由二人均分；待双方在民政部门办理完离婚手续后，该协议生效。后莫某协助李某将商品房登记在李某名下，但李某却不同意离婚。现莫某将李某诉至法院请求依法分割婚后购买的商品房并离婚。关于本案，下列哪一说法是正确的?
A．若李某先前曾提供必要证据请求确认与李男不存在亲子关系且莫某无相反证据又拒做亲子鉴定。则法院可推定李某的请求成立 A．若李某先前曾提供必要证据请求确认与李男不存在亲子关系且莫某无相反证据又拒做亲子鉴定，则法院可推定李某的请求成立
A．若李某先前曾提供必要证据请求确认与李男不存在亲子关系且莫某无相反证据又拒做亲子鉴定，则法院可推定李某的请求成立
B．莫某与李某的《财产分割协议》成立并生效
B．莫某与李某的《财产分割协议》成立并生效
B．莫某与李某的《财产分割协议》成立并生效
C．莫某协助李某将商品房登记在李某名下后，法院即应认定该商品房归李某所有
C．莫某协助李某将商品房登记在李某名下后，法院即应认定该商品房归李某所有
C．莫某协助李某将商品房登记在李某名下后，法院即应认定该商品房归李某所有
D．莫某有权以李某有赌博恶习且屡教不改为由请求损害赔偿
D．莫某有权以李某与自己协议离婚期间对自己不闻不问，疏于照顾为由请求损害赔偿
D．莫某有权以李某与自己协议离婚期间对自己不闻不问，疏于照顾为由请求损害赔偿
参考答案：
答案解析：