题目内容：
甲（74周岁）唆使乙（19周岁）、丙（15周岁）晚上去抢劫丁的财物。乙、丙在深夜爬进丁的住宅，见床上躺着一人，便认为是丁，乙、丙制服对方后予以搜身，却一无所获。乙、丙为了让丁交出钱财，遂将丁带到附近一间无人住的小屋内，关押了25个小时以后，乙发现绑错人，经盘问才知道是外来打工者戊，只得将戊放回。2年之后案发。对于本案，下列哪些选项是错误的？
A．甲、乙、丙三人成立抢劫罪共犯，但乙、丙成立抢劫罪与非法拘禁罪的想象竞合犯 A．甲、乙、丙三人成立抢劫罪共犯，但乙、丙成立抢劫罪与非法拘禁罪的想象竞合犯
A．甲、乙、丙三人成立抢劫罪共犯，乙、丙还成立非法拘禁罪
B．乙、丙抢劫罪未得逞的原因是其主动释放戊的行为，因此属于犯罪中止；但甲犯罪未得逞的原因是其意志以外的因素，因此属于犯罪未遂
B．乙、丙抢劫罪未得逞的原因是其主动释放戊的行为，因此属于犯罪中止；但甲犯罪未得逞的原因是其意志以外的因素，因此属于犯罪未遂
B．乙、丙抢劫罪未得逞的原因是其主动释放戊的行为，因此属于犯罪中止；但甲犯罪未得逞的原因是其意志以外的因素，因此属于犯罪未遂
C．虽然戊不是户主，但甲、乙、丙的行为仍然属于“入户抢劫”；即使甲有应当从重处罚的情节，也不能判处死刑
C．虽然戊不是户主，但甲、乙、丙的行为仍然属于“入户抢劫”；即使甲有应当从重处罚的情节，也不能判处死刑
C．虽然戊不是户主，但甲、乙、丙的行为仍然属于“入户抢劫”；即使甲有应当从重处罚的情节，也不能判处死刑
D．本案存在具体事实认识错误中的对象错误，无论根据具体符合说还是法定符合说，都不会影响故意犯罪的成立
D．本案存在具体事实认识错误中的对象错误，无论根据具体符合说还是法定符合说，都不会影响故意犯罪的成立
D．本案存在具体事实认识错误中的对象错误，无论根据具体符合说还是法定符合说，都不会影响故意犯罪的成立
参考答案：
答案解析：