题目内容：
林某与郑某合伙从事海鲜品生意，欠了朱某13万元。朱某在追讨欠款无果的情况下向公安局报案，称林某与郑某诈骗贷款。公安局立案，并对林某刑事拘留，同年检察院批准逮捕。在看守所林某归还贷款后，公安局对林某采取了取保候审措施，后来检察院撤销了批捕决定。林某对公安局的行为不服，向法院提起行政诉讼。试问，法院应否受理?( )
A．公安局对林某的刑事拘留和逮捕措施属于刑事侦查行为，不在行政诉讼受案范围之列，法院不应受理 A．公安局对林某的刑事拘留和逮捕措施属于刑事侦查行为，不在行政诉讼受案范围之列，法院不应受理
A．市政府作出《关于专车问题进行严格执法检查的决定》，要求市交通局严格履行职责并进行专项执法检查，甲公司对该决定不服，提起诉讼
B．公安局的行为是以刑事侦查为名规避法律审查的滥用职权的行政行为，法院应该受理
B．公安局的行为是以刑事侦查为名规避法律审查的滥用职权的行政行为，法院应该受理
B．乙公司不予退还戴某专车押金．戴某向市政府信访，市政府将该信访问题交由市交通局予以处理．戴某对此不服．提起诉讼
C．公安局在林某还款后就变更强制措施，说明其目的不是查明犯罪事实，而是捞好处或徇私为一方当事人讨债，其行为不是刑事侦查行为，法院应该受理
C．公安局在林某还款后就变更强制措施，说明其目的不是查明犯罪事实，而是捞好处或徇私为一方当事人讨债，其行为不是刑事侦查行为，法院应该受理
C．丙公司对北京仲裁委员会的某项仲裁裁决不服向法院起诉
D．公安局的行为是依照《刑事诉讼法》的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围，法院不应受理
D．公安局的行为是依照《刑事诉讼法》的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围，法院不应受理
D．法院判决丁公司户外广告牌恶意诋毁竞争对手戊公司。构成不正当竞争，随后法院向城管局下达协助执行通知书，请求城管局协助拆除户外广告牌，丁公司对此不服．提起行政诉讼
参考答案：
答案解析：