题目内容：
甲、乙两人因小事而大动干戈。混乱中导致路人丙受伤并为此花去500元医药费。后丙起诉甲及乙，并请当时的目击者丁作为本案证人。则关于本案，下列说法正确的是：
A．本案实行举证责任倒置，丙无须承担任何举证责任 A．本案实行举证责任倒置，丙无须承担任何举证责任
A．甲、乙、丙三人合伙开办“丽都酒楼”，依法登记，现在张三的儿子张小三到丽都酒楼吃饭，不慎滑倒，欲起诉赔偿，应当以张小三为原告。丽都酒楼为被告
A．甲、乙、丙三人合伙开办“丽都酒楼”，依法登记，现在张三的儿子张小三到丽都酒楼吃饭，不慎滑倒，欲起诉赔偿，应当以张小三为原告。丽都酒楼为被告
B．丁应当证明甲或者乙伤害了丙
B．丁应当证明甲或者乙伤害了丙
B．A市东方商场自行在B市设立东方商场B市分公司，并私刻印章对外营业，张三在东方商场B市分公司购买商品存在质量问题，张三应当以东方商场B市分公司为被告提起诉讼
B．A市东方商场自行在B市设立东方商场B市分公司，并私刻印章对外营业，张三在东方商场B市分公司购买商品存在质量问题，张三应当以东方商场B市分公司为被告提起诉讼
C．甲和乙应当证明丙的伤并非因自己而导致，否则即应当承担责任
C．甲和乙应当证明丙的伤并非因自己而导致，否则即应当承担责任
C．A区甲公司、B区乙公司在C区签订买卖合同，约定发生纠纷由合同签订地C区法院管辖。后来甲公司经营不善进入破产程序。清算组织在清算中欲起诉乙公司履行合同。应当以清算组织原告．向被告乙公司住所地B区法院起诉
C．A区甲公司、B区乙公司在C区签订买卖合同，约定发生纠纷由合同签订地C区法院管辖。后来甲公司经营不善进入破产程序。清算组织在清算中欲起诉乙公司履行合同。应当以清算组织原告．向被告乙公司住所地B区法院起诉
D．如果甲能证明自己主观上并无过错，即可免除赔偿责任
D．如果甲能证明自己主观上并无过错，即可免除赔偿责任
D．李某经营一家早餐铺，注册个体工商户营业执照(未起字号)，后来李某将该早餐铺交给张某经营，顾客刘某用餐后食物中毒，提起赔偿诉讼，应当以张某和李某为共同被告
D．李某经营一家早餐铺，注册个体工商户营业执照(未起字号)，后来李某将该早餐铺交给张某经营，顾客刘某用餐后食物中毒，提起赔偿诉讼，应当以张某和李某为共同被告
参考答案：
答案解析：