题目内容：
某精细化工项目，业主委托招标代理机构采用邀请招标方式采购设备。招标过程中，发生如下事件：
事件1：招标代理机构编制了招标文件，其主要内容如下：①投标报价要求；
②技术要求（包括设备清单、技术参数、技术标准、交货时间及方式等）；
③投标文件的格式。
事件2：在招标文件规定的提交投标文件截止时间前16天，招标代理机构经业主同意对招标文件中的评标办法作了下列补充，并以书面形式通知到所有招标文件收受人：
①综合评标价最低者中标；
②综合评标价相等时，根据投标人拟供设备指标所测算的盈亏平衡点决定中标候选人排列顺序。
事件3：本项目有A、B、C三家公司按规定提交了设备投标文件。开标后，其报价及主要技术经济指标如下表所示。
开标后，C公司提出可以在标书报价的基础上再降价5%。
经过详评，A、B、C三家公司的“综合评标价”分别为2108.90万元、2108.90万元、2 351.89万元。鉴于A、B两家公司综合评标价相等，业主优先考虑报价较低的A公司中标，并向A公司发出中标通知书，同时告知其综合评标价为2 108.90万元，要求其在60日内与业主签订合同。
合同签订时，A公司要求按综合评标价2108.90万元确定合同价格。
项目有关基础资料：
①产品售价0.20元／克（已扣单位产品的营业税金及附加）。
②生产设备按10年均匀折旧，不计残值，年折旧额即为设备的年固定成本。
③日均可变成本可按设备日均材料消耗及运营维护费取值。
问题： 指出事件3中有关当事人行为的不妥之处。
答案解析：