题目内容：
甲骑车经过乙公司在小区内的某施工场地时，由于施工场地湿滑摔倒致骨折，遂诉至法院请求赔偿。由于《民法通则》对“公共场所”没有界定，审理过程中双方对施工场地是否属于《民法通则》中的“公共场所”产生争议。法官参考《刑法》、《集会游行示威法》等法律和多个地方性法规对“公共场所”的规定后，对“公共场所”作出解释，并据此判定乙公司承担赔偿责任。关于此案，下列哪些选项是正确的?(2014年卷一55题)
A．法官对“公共场所”的具体含义的证成属于外部证成 A．法官对“公共场所”的具体含义的证成属于外部证成
A．法官对“公共场所”的具体含义的证成属于外部证成
B．法官运用了历史解释方法
B．法官运用了历史解释方法
B．法官运用了历史解释方法
C．法官运用了体系解释方法
C．法官运用了体系解释方法
C．法官运用了体系解释方法
D．该案表明，同一个术语在所有法律条文中的含义均应作相同解释
D．该案表明，同一个术语在所有法律条文中的含义均应作相同解释
D．该案表明，同一个术语在所有法律条文中的含义均应作相同解释
参考答案：
答案解析：