题目内容：
原告是一股份公司，被告为市场监督管理局。原告在一审中提起诉讼，认为市场监督管理局吊销其营业执照没有法律依据，被告当时没有出具相关证明，法院判其败诉。之后，被告提出上诉，在二审中出具了一份红头文件，该文件在被告处罚原告之前就生效了。请问法院该如何处理本案?( )
A．法院不应把这份文件作为撤销一审判决的依据，应全面审查本案，若没有其他证据证明被告的行为合法，应作出维持一审的判决 A．法院不应把这份文件作为撤销一审判决的依据，应全面审查本案，若没有其他证据证明被告的行为合法，应作出维持一审的判决
A．法院不应把这份文件作为撤销一审判决的依据，应全面审查本案，若没有其他证据证明被告的行为合法，应作出维持一审的判决
A．法院不应把这份文件作为撤销一审判决的依据，应全面审查本案，若没有其他证据证明被告的行为合法，应作出维持一审的判决
B．法院应采纳这份文件的证据效力，作出撤销一审的判决
B．法院应采纳这份文件的证据效力，作出撤销一审的判决
B．法院应采纳这份文件的证据效力，作出撤销一审的判决
B．法院应采纳这份文件的证据效力，作出撤销一审的判决
C．法院应对这份文件进行质证，若当事人无异议，应作出撤销一审的判决
C．法院应对这份文件进行质证，若当事人无异议，应作出撤销一审的判决
C．法院应对这份文件进行质证，若当事人无异议，应作出撤销一审的判决
C．法院应对这份文件进行质证，若当事人无异议，应作出撤销一审的判决
D．法院仅依据该文件就应该作出撤销一审的判决
D．法院仅依据该文件就应该作出撤销一审的判决
D．法院仅依据该文件就应该作出撤销一审的判决
D．法院仅依据该文件就应该作出撤销一审的判决
参考答案：
答案解析：