题目内容：
甲公司成立于2017年2月，张三持有公司80％的股权，并担任公司董事长。李四持有公司7％的股权。公司章程规定，公司召开股东会，应该提前七天以书面形式通知全体股东。为了扩大公司规模，张三认为甲公司应当与乙茶叶公司合并，并提议召开股东会，但因准备匆忙．在会议召开前七天以电话形式通知李四。甲公司股东会以代表90％表决权的股东同意，代表3％表决权的股东反对，李四拒绝在决议上签字的情况下。通过了与乙茶叶公司合并的决议。下列说法正确的是?
A．该次股东会会议的召集程序违反法律规定，李四可以主张该决议无效 A．该次股东会会议的召集程序违反法律规定，李四可以主张该决议无效
A．该次股东会会议的召集程序违反法律规定，李四可以主张该决议无效
B．该次股东会会议的召集程序违反法律规定，李四可以要求撤销该决议
B．该次股东会会议的召集程序违反法律规定，李四可以要求撤销该决议
B．该次股东会会议的召集程序违反法律规定，李四可以要求撤销该决议
C．若李四针对股东决议效力提起相关诉讼，应当以公司为被告，其他股东列为第三人
C．若李四针对股东决议效力提起相关诉讼，应当以公司为被告，其他股东列为第三人
C．若李四针对股东决议效力提起相关诉讼，应当以公司为被告，其他股东列为第三人
D．李四有权要求公司以合理的价格回购其所持有的甲公司的股权
D．李四有权要求公司以合理的价格回购其所持有的甲公司的股权
D．李四有权要求公司以合理的价格回购其所持有的甲公司的股权
参考答案：
答案解析：