题目内容：
甲在北京经营高档餐饮店5处，生意逐渐惨淡，陷入亏损状态。欲向中国银行贷款800万元用于转型调整．银行要求提供殷实可靠之保证人作为担保。甲一时难以找到可靠保证人，情况极为窘迫。甲之表弟乙在某大学法学院任教，知道本校经管学院身价过亿之教授丁有婚外隐秘情人，以向学校有关部门告发此事胁迫丁为甲作保，甲和银行对此均毫不知情。一年半之后，丁婚外情之事被其妻子发觉，向学校有关部门举报，丁受到学校处分，并决心断绝与其婚外情人之关系。而后，丁乃以其受到胁迫为理由，向中国银行表示撤销其保证。关于本案，下列说法正确的是?( ) A．丁不可以撤销保证合同，因为作为保证合同相对人的银行对于胁迫的存在不知情
A．丁不可以撤销保证合同，因为作为保证合同相对人的银行对于胁迫的存在不知情
B．丁可以撤销保证合同．但需要通过诉讼方式来行使
B．丁可以撤销保证合同，但需要通过诉讼方式来行使
C．如果丁的撤销权成立，则丁的撤销权自胁迫发生之日起1年不行使即为消灭
C．如果丁的撤销权成立，则丁的撤销权自胁迫发生之日起1年不行使即为消灭
D．如果丁的撤销权成立，则在撤销合同后，对于银行的损失丁应承担赔偿责任
D．如果丁的撤销权成立，则在撤销合同后，对于银行的损失丁应承担赔偿责任
