题目内容：
甲国派遣甲国公民李某出任甲国驻乙国总领馆馆长。2019年1月，甲国驻乙国总领事馆发生重大火灾，乙国消防人员在没有征得李某同意的情况下进入现场进行抢救。2019年2月，李某涉嫌重大刑事案件被乙国警察机关采取强制措施。2019年3月，李某获释后在乙国旅游途中目睹了一起车祸事故，乙国警察要求李某提供证言。2019年4月，甲国将李某召回并推荐其为下一任联合国秘书长的候选人员。关于本案，下列说法哪一选项是正确的?( ) A．乙国消防人员的做法符合国际法的规定
A．甲具有民事豁免权，B国法院不可受理对甲的反诉
B．乙国警察机关对其采取强制措施的行为符合国际法的规定
B．对外交人员免除作证义务，因而乙没有义务出庭作证
C．李某有义务对其目睹的车祸事故提供证言
C．乙具有出庭作证的义务，如果其拒绝出庭作证，B国可依其国内法强制其出庭作证
D．如李某获得了安理会9个以上理事国的支持，且在大会获得过半数通过，即使常任理事国投反对票，其仍旧可以当选为联合国秘书长
D．甲、丙之间的债务纠纷应通过外交途径解决
参考答案：
答案解析：