题目内容：
陈某从事个体仓储业务当年，2012年3月，陈某在某省A市甲区新建丁两座大仓库·为了便于承揽仓储业务，陈某将其个体经营的两座大型仓库挂靠在乙储运公司名下，以其名义对外承揽仓储业务。2012年6月15日，丙贸易公司将其400辆摩托车存放在这两座大型仓库中，2012年6月23日，一场意外火灾致使4o0辆摩托车被烧毁，就损赔偿一事，丙贸易公司与乙储运公司多次协商未果，丙贸易公司诉至甲区法院·要求陈某与乙储运公司赔偿其损失400万元。甲区法院经过审理后判决陈某赔偿100万元，而乙储运公司赔偿300万元。判决作出后，乙储运公司不服，上诉至A市中级法院·要求改判自己与陈某各赔偿200万元，并提出丙贸易公司尚拖欠20万元的仓储费，请求A市中级法院责令丙贸易公司支付。A市中级法院经过审理后改判陈某与乙储运公司各赔偿丙贸易公司200万元。陈某以生效判决认定案件的基本事实缺乏证据证明为由申请再审。请结合案情回答下列问题： 根据本案乙储运公司对区法院一审判决的上诉情况，关于本案二审当事人诉讼地位的表述正确的是？
A.乙储运公司和陈某作为上诉人，丙贸易公司作为被上诉人 B.乙储运公司作为上诉人，陈某作为被上诉人，丙贸易公司依原审诉讼地位参加 C乙储运公司作为上诉人，丙贸易公司作为被上诉人，陈某依原审诉讼地位参加 D.乙储运公司作为上诉人，陈某与丙贸易公司均作为被上诉人
参考答案：
答案解析：